CORREO MÉDICO

Por Raúl Fain Binda

BBC MUNDO ha publicado que "Para Umberto Eco la "objetividad", en el sentido epistémico, no equivale exactamente a "verdad".

El filósofo, ensayista y novelista italiano Umberto Eco acostumbra a decir que el ser humano es el único animal que sabe que se va a morir, y que por eso es capaz de reír: a su juicio, la risa sería un reflejo de supervivencia, un mecanismo de autodefensa.

En la misma cuerda, también se podría decir que el ser humano es el único animal que se equivoca en los juicios y pronósticos deportivos.

(Y no hablemos de política, economía y relaciones afectivas.)

Nuestra lectora Amapola, de quien no nos consta que sea semióloga (especialista en los signos de la vida social), se maravilla ante la inconstancia de los críticos, que en su gran mayoría son hombres.

Decía la lectora en su comentario en la entrada anterior de este blog que "el último resultado no es citado como algo inherentemente fugaz, sino como algo fijo, permanente; y es por eso que el Manchester United es una maravilla un día y un espanto el otro".

Los últimos resultados en la Premier League (para no abundar en ejemplos de otras ligas, que los hay) parecen darle la razón.

El Arsenal, por ejemplo, que no hace mucho, tras encajar un 8-2 en Old Trafford, parecía un candidato al descenso y su técnico, Arsène Wenger, un viejo gagá que debía ser despedido de inmediato, comenzó hace algún tiempo una recuperación que ayer alcanzó la cota más elevada del año: se impuso 3-5 en campo del Chelsea

Fue un partido loco, entretenido, que los comentaristas disfrutan pero luego critican por los numerosos y groseros errores de los defensores (en estos casos no se habla de aciertos de los atacantes).

Y los comentaristas, como seguramente Amapola habrá anotado, ya comienzan a hablar bien de Wenger y de su política de conservación y renovación de un plantel de futbolistas que hace poco apestaba.

El fenómeno no ha pasado inadvertido para un hombre tan educado como André Villas-Boas, el técnico del Chelsea: "Antes de este partido éramos una de las tres mejores defensas de la Premiership (...) el caso de Arsenal es un buen ejemplo de lo que está pasando."

Y le preguntaron: "¿Acaso cree que a usted le puede pasar lo mismo que a Wenger y comiencen a pedir que le corten la cabeza?"

"No, lo que significa es que ustedes, los periodistas, no son desapasionados en el análisis", contestó.

Que es el mismo reproche que se hace a los periodistas que no son "objetivos".

El bueno de Umberto Eco podría contestar a esto que "objetividad", en el sentido epistémico, no equivale exactamente a "verdad", pero será mejor que nos quedemos en el plano deportivo, donde los méritos (la famosa "verdad") se miden al cabo de una trayectoria”. Esto según lo publicado por BBC MUNDO

Para ver el artículo completo haz clic aquí